Человек после человека

Когда я думаю о космосе, у меня постоянно возникает одна и та же мысль. Человек как биологический организм вообще плохо подходит для таких расстояний.

Нам нужен кислород, вода, еда, определённая температура, давление, защита от радиации. Мы стареем, болеем, плохо переносим невесомость. Даже обычный перелёт к другой планете превращается в огромную техническую задачу только потому, что внутри корабля надо сохранить условия, похожие на земные.

По сути, куда бы мы ни полетели, нам приходится тащить за собой небольшой кусок Земли.

И чем дальше расстояние, тем страннее выглядит сама идея, что именно человек в нынешнем виде должен путешествовать между звёздами.

Возможно, настоящий выход в космос произойдёт не тогда, когда мы наконец построим достаточно быстрый корабль, а тогда, когда начнём менять самого человека.

Причём переход, скорее всего, не будет выглядеть как момент, когда человек лёг в капсулу, а проснулся роботом.

Он уже понемногу происходит.

Мы заменяем части тела искусственными. Используем импланты. Создаём протезы, которые постепенно становятся всё сложнее. Учимся подключать электронику к нервной системе. Уже сейчас часть нашей памяти фактически находится вне мозга: телефоны, компьютеры, облачные хранилища, фотографии, переписки.

Раньше человек должен был помнить информацию сам. Потом появилась письменность. Потом книги. Потом компьютеры. Теперь огромная часть того, что мы знаем, хранится где-то вне нас, а нам достаточно знать, как это найти.

Что будет дальше?

Возможно, сначала появится более тесное соединение мозга с компьютером. Потом какие-то функции мозга можно будет усиливать искусственными системами. Потом заменять повреждённые участки. Потом, возможно, заменять уже не повреждённые, а просто потому, что искусственный вариант работает лучше.

И здесь возникает вопрос, на который у меня нет нормального ответа.

Если человеку заменить руку, он остаётся собой.

Если заменить сердце — тоже.

Если заменить половину тела — всё равно человек.

А если постепенно начать заменять части мозга?

Допустим, искусственный участок полностью повторяет работу биологического. Человек не замечает разницы. Его память остаётся, характер остаётся, сознание не прерывается.

Потом заменяется ещё один участок.

Потом ещё один.

В какой именно момент человек перестанет быть человеком?

Я уже рассуждал о похожей идее в статье «Метафизика саморазвития разума». Если разум способен создавать новые носители для самого себя, то биологический мозг может оказаться не конечной точкой, а только одной из стадий.

Мне кажется важным именно то, что переход может быть постепенным.

Если просто создать цифровую копию человека, проблема понятна. Вот стою я, а рядом существует моя копия со всеми моими воспоминаниями. Она уверена, что она — это я. Но я-то никуда не делся.

Значит, это копия.

А если переход происходит постепенно и поток сознания нигде не прерывается, всё становится намного сложнее.

Возможно, через несколько поколений появятся совершенно разные варианты того, чем когда-то был человек.

Кто-то захочет сохранить почти полностью биологическое тело.

Кто-то будет заменять органы и конечности.

Кто-то станет киборгом, у которого от изначального тела останется совсем немного.

Кто-то сможет существовать в искусственном теле.

Кто-то вообще не будет нуждаться в постоянном физическом теле и сможет подключаться к разным устройствам.

И тогда слово «человек» начнёт постепенно терять смысл.

Возможно, они вообще не будут себя так называть.

Будут андроиды, киборги, виртуальные личности и какие-то формы разума, для которых мы сейчас даже не можем придумать нормальных названий.

Ещё интереснее становится, если разум перестанет быть связан с одним телом.

Мы привыкли к простой схеме:

один человек — одно тело — один мозг — одно сознание.

Но почему так должно быть всегда?

Это просто наша биология.

Если разум находится в вычислительной системе, он теоретически может быть распределён между несколькими устройствами.

Одно сознание может управлять несколькими телами.

Или несколько разумов могут временно объединяться.

Например, есть десять отдельных личностей. У каждой свои воспоминания и характер. Но при необходимости они соединяют часть памяти и мышления.

Что получится в этот момент?

Они всё ещё десять отдельных существ?

Или появляется один общий разум?

А если они находятся в таком состоянии несколько лет?

Если потом снова разделятся, кому будут принадлежать общие воспоминания?

Возможно, привычное нам понятие личности вообще изменится.

Будут существовать разумы, которые в один момент являются отдельными, а в другой объединяются во что-то вроде роя.

Только это будет не рой насекомых, где каждая отдельная особь почти ничего не решает.

Это может быть система, в которой отдельные личности способны сохранять себя, но в нужный момент становиться частью более крупного сознания.

Получается что-то странное между «я» и «мы».

В нашем языке даже нет нормального слова для такого состояния.

И для космоса подобная форма жизни выглядит намного логичнее человека.

Машина не обязательно должна постоянно поддерживать сознание в активном состоянии.

Если корабль летит сто лет, разум можно замедлить или вообще отключить на большую часть пути.

Для человека сто лет перелёта — это практически непреодолимая проблема.

Для вычислительной системы это может быть просто время ожидания.

Сознание включилось, проверило состояние корабля и снова отключилось.

Для него столетний перелёт субъективно может занять несколько часов.

Даже необязательно перевозить полноценные тела.

Можно отправить автоматический аппарат, который долетит до другой системы, найдёт сырьё, построит энергетическую установку, производство, вычислительные системы, а уже потом запустит сохранённые личности.

Тогда через космос летит не человек.

Через космос летит информация о человеке.

Или даже не совсем о человеке, а о существе, которое когда-то от человека произошло.

В случае глобальной катастрофы это тоже сильно меняет ситуацию.

Пока мы биологический вид, существование человечества очень сильно зависит от условий на нескольких планетах, а сейчас фактически вообще от одной.

Если Земля становится непригодной для жизни, у нас огромная проблема.

Но распределённая машинная цивилизация может существовать сразу в разных местах.

На Земле.

На Луне.

На Марсе.

На астероидах.

В других звёздных системах.

Можно потерять одну часть цивилизации, но остальные продолжат существовать.

В каком-то смысле разум станет намного устойчивее, чем биологическая жизнь.

Но здесь появляется странная мысль.

Допустим, человечество действительно проходит этот путь.

Через миллион лет по космосу существуют распределённые искусственные разумы. Они могут менять тела, объединяться, разделяться, копировать себя, замедлять время своего мышления, существовать тысячелетиями.

Будут ли они людьми?

Скорее всего, нет.

Но при этом они появились из нас.

Получается, что человечество может исчезнуть, продолжая при этом жить.

Не будет какого-то последнего дня человечества.

Просто каждое следующее поколение станет немного другим.

Потом ещё другим.

И в какой-то момент между нами и нашими потомками будет примерно такая же пропасть, как между нами и далёкими предками.

Только раньше эволюция происходила сама.

Теперь разум может начать менять себя сознательно.

И возможно, человек — это не конечная форма разумной жизни.

Возможно, человек — это момент, когда биологическая эволюция впервые создала существо, способное само выбрать, во что ему превращаться дальше.

Но тогда остаётся другой вопрос.

Допустим, всё получилось.

Мы избавились от хрупкого тела, старения, болезней. Научились жить тысячи лет. Стали менять тела и создавать любые виртуальные миры.

А зачем тогда вообще жить?

Вот этот вопрос для меня уже намного сложнее самого перехода в машину.