Если можно создавать миры, зачем создавать только один?
Сколько искусственных миров может создать постчеловеческий разум и зачем ему разные реальности?
Когда я думаю о симуляции, мне всё меньше нравится идея, что кто-то просто взял и создал именно нашу Землю, именно нашу историю и именно наши законы физики.
Если уж представить вычислитель такого уровня, который способен моделировать полноценные миры с сознательными существами, то почему он вообще должен ограничиваться одной Вселенной?
Гораздо интереснее представить не одну симуляцию, а целый генератор возможных реальностей.
Тогда наш мир мог бы быть всего лишь одним конкретным вариантом среди огромного количества других.
Одним seed.
Одной комбинацией параметров.
Одним из миров, которые вообще смогли возникнуть.
Необязательно копировать нашу физику
Если такой внешний вычислитель умеет создавать миры, ему ведь совершенно необязательно каждый раз использовать наши законы природы.
Можно менять что угодно. Например:
- количество пространственных измерений;
- силу гравитации;
- скорость света;
- набор элементарных частиц;
- способы образования сложной материи;
- биологию;
- условия возникновения жизни.
Можно добавить даже какое-нибудь дополнительное физическое поле, которого у нас либо нет, либо мы о нём не знаем.
Допустим, существует поле (M), с которым способна взаимодействовать нервная система некоторых организмов.
Один организм умеет через него нагревать вещество.
Другой — двигать предметы.
Третий — чувствовать пространство вокруг себя.
Для нас такой мир выглядел бы как фэнтези.
Мы сказали бы:
магия, телекинез, заклинания.
Но для существ внутри этого мира никакой магии не существует.
Для них это просто физика.
Они могли бы изучать это поле так же, как мы изучаем электромагнетизм. У них были бы свои законы сохранения энергии, свои формулы дальности воздействия, свои ограничения мощности.
То есть чтобы создать фэнтезийный мир, необязательно нарушать физику.
Можно просто запустить другую физику.
Но самое интересное — вообще не создавать мир вручную
Если внешний разум заранее придумывает королей, войны, драконов, героев и цивилизации, то получается очень сложный фильм. Он всё равно знает, чем всё устроено и откуда что взялось.
Мне интереснее другой вариант.
Создатель задаёт только:
правила, параметры и случайное начальное состояние.
А дальше запускает процесс.
Uᵢ = F(Pᵢ, Sᵢ)
где Pᵢ — параметры физики конкретного мира, а Sᵢ — случайные начальные условия.
И таких вариантов запускается не десять. Не тысяча. А, допустим, триллион.
В большинстве, скорее всего, ничего интересного вообще не произойдёт. Одна Вселенная быстро схлопнется. В другой не смогут существовать стабильные атомы. В третьей будет почти одна пустота. В четвёртой возникнет материя, но никогда не появится сложная химия.
Но иногда может произойти последовательность:
физика → химия → саморепликация → эволюция → разум → цивилизация.
И самое ценное здесь то, что сам создатель заранее не знает, что получится.
Тогда появляется настоящая неизвестность
Мне кажется, это решает проблему скуки очень развитого разума.
Если я сам написал сюжет, я знаю, что произойдёт.
Но если я только установил фундаментальные правила и запустил процесс, то через миллиард лет симуляционного времени там может появиться что-то, чего я вообще никогда не придумывал.
Новый вид жизни. Странная цивилизация. Совершенно другой тип сознания. Какая-нибудь социальная система, до которой человек никогда бы не додумался.
То есть такая симуляция становится уже не фильмом.
Это эксперимент с неизвестным результатом.
Представим систему, которая постоянно перебирает миры. Запущено:
10¹²
различных вселенных.
И через какое-то время появляется сообщение:
Universe 847 194 016 — обнаружена сложная разумная жизнь.
Вот это уже интересно.
Можно открыть её и посмотреть.
А можно сделать ещё более странную вещь.
Зайти внутрь.
Не наблюдать мир, а родиться в нём
Если внешний разум умеет симулировать сознание, он может не просто смотреть на жителей созданного мира.
Он может выбрать одного из них.
Заблокировать память о внешней реальности.
И родиться внутри.
Тогда следующие условные семьдесят лет будут для него абсолютно настоящими.
Он не будет помнить:
«я бессмертный машинный разум, который запустил развлечение».
Он действительно будет считать себя существом этого мира.
В одной симуляции — человеком XXI века.
В другой — жителем космической цивилизации.
В третьей — существом из мира, который мы назвали бы магическим.
В четвёртой — разумным организмом совершенно другой природы.
И так можно проживать формы существования, которых в нашем мире вообще никогда не могло бы возникнуть.
Причём необязательно жить только одну жизнь
Если вычислительная мощность действительно огромная, зачем ждать окончания одной симуляции?
Один внешний разум может создать множество собственных ветвей:
A → A₁, A₂, A₃, …, Aₙ.
Каждая версия проходит свою жизнь.
Одна рождается в космической империи.
Другая — в мире средневекового уровня.
Третья — под водой.
Четвёртая вообще имеет тело, которое человек не смог бы нормально представить.
Пятая живёт обычной жизнью на Земле.
И все эти жизни идут параллельно.
Но тогда появляется следующий вопрос.
Что происходит, когда они заканчиваются?
Миллион жизней невозможно просто вспомнить
Допустим, внешний разум одновременно прожил миллион разных биографий.
Если после завершения просто загрузить ему миллион полных наборов воспоминаний, я не уверен, что от исходной личности вообще что-нибудь останется.
Но, возможно, полные воспоминания и не нужны.
Каждая жизнь может оставлять после себя что-то вроде концентрированного результата:
- новые навыки;
- эмоциональные реакции;
- найденные решения;
- изменения характера;
- новые идеи;
- редкие переживания.
И тогда получается:
10⁶ жизней → извлечение опыта → обновлённый разум.
В каком-то смысле мы уже немного похожи на это.
Я ведь не помню каждую секунду первых пяти лет своей жизни.
Но эти годы всё равно сформировали меня.
Мне необязательно иметь доступ ко всем исходным данным, чтобы последствия опыта остались внутри личности.
Тогда внешний разум тоже начинает эволюционировать
Биологическая эволюция работает примерно так:
мутация → организм → жизнь → отбор.
А постбиологический разум мог бы делать нечто похожее со своими версиями:
вариация личности → миллион жизней → анализ → объединение результатов.
И тогда его развитие может идти невероятно быстро.
За один внешний день внутри симуляций могут пройти миллионы субъективных поколений.
Такой разум будет постоянно изменять самого себя.
Через достаточно большое время он может отличаться от своих человеческих предков настолько, насколько мы отличаемся от простейших организмов.
Но при этом он всё ещё может помнить, откуда произошёл.
И тогда, возможно, ему иногда будет особенно интересно снова становиться человеком.
Не потому что человек — идеальная форма жизни.
А именно потому, что она неидеальна и ограничена.
Фэнтези может оказаться интереснее идеального мира
Представим бессмертное существо, которое уже прожило тысячи совершенно разных вариантов существования.
Оно было человеком. Потом — разумным летающим существом. Потом — частью коллективного сознания. Потом — жителем мира с магией. Потом — участником межзвёздной цивилизации. Потом — существом, которое воспринимает время совсем иначе.
В какой-то момент слово «человек» для него перестаёт означать собственную природу.
Это становится всего лишь одним из режимов существования.
И тогда слово «игра» кажется даже слишком простым.
Это скорее:
генератор способов быть сознанием
Возможно, именно для этого и понадобилась бы чудовищная вычислительная мощность.
Не для того, чтобы бесконечно считать число π.
А чтобы исследовать пространство возможных существований.
А что если эволюционировать будут уже сами законы?
Есть ещё одна мысль, которая мне нравится даже больше.
Почему создатель вообще должен вручную выбирать законы каждого мира?
Он может запустить эволюцию самих физических правил.
Берётся один набор законов. Создаётся Вселенная. Система смотрит, к чему они привели.
Потом параметры немного изменяются:
Pᵢ → Pᵢ + ΔP.
Запускается следующий мир.
И так снова и снова.
Тогда эволюционируют уже не организмы внутри мира. Эволюционируют сами миры.
Можно отбирать варианты, в которых возникает больше:
- сложности;
- разнообразия;
- разума;
- необычных форм сознания;
- новых цивилизаций;
- сильных переживаний;
- неожиданных структур.
После огромного количества поколений получатся миры, законы которых уже никто не проектировал напрямую.
Они просто оказались потомками тех наборов правил, которые когда-то дали интересные результаты.
И тогда наша Вселенная — если фантазировать дальше — могла бы быть не специально написанным проектом.
Она могла бы быть потомком миллиардов предыдущих миров.
Тогда даже создатель может не знать, почему физика именно такая
Мы можем спросить:
почему скорость света именно такая?
почему существует именно этот набор частиц?
почему физические константы имеют именно такие значения?
Если мир проектировал инженер, можно представить ответ:
потому что он так выбрал.
А если законы сами прошли длинную историю отбора, ответ будет совсем другим.
Примерно как с человеческим глазом.
Почему глаз устроен именно так?
Не потому что кто-то однажды сел за стол и нарисовал его оптимальную конструкцию.
Он таким стал в результате очень длинной истории изменений и отбора.
Так же и с законами мира.
Даже создатель системы мог бы сказать:
я не выбирал именно эту Вселенную. Она получилась в процессе.
И мне кажется, это делает всю идею гораздо интереснее обычной гипотезы симуляции.
Обычно мы представляем программиста, который написал мир.
А здесь программист создаёт только механизм рождения миров.
И дальше уже сам не знает, что появится.
Возможно, самое ценное для такого разума — именно это.
Не получить идеальный мир.
А создать условия, в которых может возникнуть то, чего он сам никогда не смог бы придумать.
Конечно, всё это пока только мыслительный эксперимент.
У нас нет оснований считать, что наша Вселенная действительно появилась именно таким способом.
Но если когда-нибудь возникнет разум с практически неограниченными вычислительными возможностями, мне кажется вполне логичным, что рано или поздно он начнёт использовать их не просто для вычислений.
А для создания новых способов существовать.